bonsai-greenhorn.cz

Už jsem si toho několikrát všiml, naposled u borovice Jirky Nováka, že každý z nás hodnotí jinak vícekmenný strom. Jde o to, kdy je to ještě samostatný kmen a kdy už jen větev. Podle mě je tohle mugo trojkmen, protože větvení je na nebari nebo těsně nad ním a pokračování má nebo bude mít charakter samostatných kmenů. J.J.Naka např. hodnotil jako vícekmen stromy, které se větvily do 1/3 výšky kmene, šlo mu hlavně o charakter větvení jednotlivých částí a vzhled nad rozdělením na více kmenů. Prosím o vaše názory, kresby ... Pro administrátory: Pokud jsem to založil do špatného oddílu, prosím o přesunutí.

Jarku díky, že jsi toto téma začal. Přiznávám, že se taky úplně neorientuju v označeních resp. v rozdílech mezi nimi - trs, vícekmen, vor.

Tak já mám naštudováno toto: Vícekmen-Dva, tři, pět, sedm.Trs-Víc jak sedm.Vor-Padlý kmen, z něhož vyrůstá několik stromků, a spodek kmene je zakořeněný. Nebo je to jinak? Jeden příklad -styl vor.

Martine, někdo by tak mohl namítat, že je to hadovitý kořen, ale podle mě vor. Připojím obrázek, který jsem tu už jedno měl a otázku: "Jedná se o trojkmen nebo ne?" Podle mě a starší literatury by se tak mohl hodnotit.

Jarku, já bych řekl, že bude záležet na tom, jak se to natvaruje. Můžeš udělat tři vrcholy a dopěstovat větvičky-trojkmen.A nebo z těch postraních vytvořit větve-Jednokmen.

Souhlasím s Martinem.Záleží co z toho uděláš?

Mám to ve vlákně viewtopic.php?f=10&t=505 a pěkně jsem ho zmastil, není se čím chlubit. Tahle fotka je jen příklad. Podle mě má pravdu Martin, záleží na celkové kompozici.

Podle mě je ten jalovec v tomhle stavu jednoznačně "normální" strom se třemi větvemi. Na trojkmen je to rozvětvení moc vysoko nad nebari. Trojkmen by z něj šel ale udělat buď zahřížením těsně pod rozvětvením nebo zapuštěním hlouběji do substrátu a dopěstováním nových kořenů-nebari těsně pod rozvětvením. Zatím je to ale "jednokmen"

Souhlas s Petrem C. V tomto stavu jednoznačně "jednokmen".

Taky si myslím že to neni trojkmen