Jak to vidíme-cit, umění?

[Jiří Svačina]

Martine já se nechci nikoho dotknout, ale ten velký optimismus co se týče té kdysi pověstné české řemeslné dovednosti a učenlivosti už delší dobu nesdílím.... Zdá se mi že čím dál víc jsou to jen vzpomínky na dávnější minulost.
Co se týče umění a dovedností těch asiatů - Číňanů, Korejců a Japonců i dalších , a jejich občas omílaných tajemství... Setkal jsem se u nás i ve světě s celou řadou jak zahradníků, bonsajistů tak i keramiků. Všichni, opakuji všichni , po trochu kvalifikovaném zájmu o jejich práci byli velmi příjemní a sdílní. S radostí nám ukazovali své umění...
Protože se v tomto prostředí pohybuji cca 40 let, dovolím si ti tu napsat, že se vesměs nejedná o žádná neznámá tajemství. Jejich postupy jsou až překvapivě jednoduché. Ta chyba je v nás . Nejsme dobře připravení - tápeme, jsme v oboru nezkušení a málo vzdělaní, navíc s mnoha jinými zájmy... Při kontaktu s nimi , často velmi prostými človíčky , umělci a mistry ve svých oborech, my, z jiného světa, z velké části nejsme schopni pochopit co nám to vlastně ukazují - sdělují . Oni se učili u svých otců, dědů, pradědů ...my jsme vesměs kdesi na začátku cesty, ale v mnoha případech se bohužel, už nechceme učit...

[Honza Zatřepálek]

Tohle jsi napsal Jirko správně.Jak já je znám tak oni opravdu nemají žádná tajemství.Je to přesné Náš problém je hradba vlastních předsudků.A potom rádi nevidíme to co nechceme vidět.A pak samozřejmě nejsme připraveni přijmout něco nového.(máme vlastní misku plnou zvětralého čaje a nový nám nikdo nenaleje dokud ten starý sami nevylejeme)

Jednou mi Jarda Marek říkal že ho vždycky rozesměje něčí argument typu :To jsem ještě neviděl.To neznám.Tak to být nemůže.atd.
Ten argument vypráví sice hodně o tom kdo argumentuje.Ale naprosto nic o existenci věci samotné.Je to opravdu úsměvné.

Pro Martina Kolaciu:Když si Martine myslíš že tam jizvy být musí.Tak tam rozhodně být musí. To by v tom pak nebyl žádný pořádek.

[Martin Kolacia]

pro honzu zatřepálka: jsem dalek teorie neposkvrněného početí bonsaje

[Jiří Svačina]

Honzo před mnoha léty jsme se na jedné botanické expedici kdesi v Rumunsku utábořili na vysokohorské louce a bavili se s kamarádem botanikem. Nějak došla řeč na to v čem se to válíme - no kdosi říkal že v trávě...a on se zvedl a během chvilky nasbíral a pojmenoval asi padesát druhů rostlin které tam nám pod nohama a kol kolem rostly. Řada z jmen mi byla a je dodnes neznámá, tehdy byly téměř všechny zcela mimo mou rozlišovací schopnost... čím víc rostlin - věcí poznáš, tím víc porozumíš jejich růstu, vzájemnému propojení celého společenství i dalším vzdálenějším souvislostem ....

[Compel Lubomír]

Dane
Jen ještě malou poznámku. Hrozně mě baví na výstavách a akcích pozorovat a zdáli poslouchat jak se diváci baví...... proč to sem dává ? ..já mám doma lepší....,že se nestydí.....,já bych uřízl tuhle větev.....,já bych se na to díval z jiné strany...., víc bych to položil..., podívej na ty dráty ...., A pak přijde skupinka lidí, bonsajistů, kteří již něco ukázali,stojí, kroutí se, poodstupují, prohlížejí ,..... a jsou zticha . Každý z nich si udělá svou představu,snaží se pochopit, co tím chtěl autor říci......a pak se pobaví normálně, bez emocí, zášti ,jak by si to představoval každý, jediný. A to je na tom to nejhezčí.....každý to totiž vidí jinak, ale nikdo nezatracuje práci jiných.
Pro mě platí, když by měl strom na tom nejblbějším místě větev, která by popírala všechny poučky a šablony,které jsou v moudrých knihách, ale strom by mě oslovil, třeba právě tou zvláštností,je pro mě hezčí než jiný, učebnicový. A tím je náš koníček právě jedinečný.

JJ, Laďo i Dane, to jsou přesně ty debaty o umění, o citu o designu o představách o tom kdo jak co vidí a cítí . Vzpomínám na má učednická léta u keramika umělce a taky jsme rozjížděli takové debaty. Ony ty debaty nejsou jen o představě a pochopení věci, ony jsou i o pochopení toho kterého člověka a tím vlastně dojde k pochopení co ten člověk chce vlastně říct svým výtvorem, potažmo dílem. Pokud nechceme dílo pouze zkritizovat a pohanět, tak takové debaty jsou nekonečně krásné.Čaj Luboš

[Jaro MAŇÁK]

A toto ste už videli http://www.dugzbonsai.com

[Honza Zatřepálek]

Teda Jaro to je síla.Uf koukám že toho vím ještě hodně málo.
Přesně jak psal Jirka pro někoho jenom távník pro jiného....

Pro Martina Kolaciu.Martine ty co vypadají neposvrněně.Že už ani nepoznáš jak vznikly ty jsou podle mne ty nejlepší.

[Martin Iša]

Asi se všichni shodneme na tom, že ze stromkama je to jako z holkama. Každý máme jiný vkus, a káždému se nám většinou líbí jiná. Když jsem si to tu znovu pročítal, zjistil jsem, že všichni diskutující debatují s tím nejlepším úmyslem a všichni tak nějak mají pravdu.Děkuji všem za tuto diskuzi a prosím ty, kteří by chtěli pokračovat v "pletení"(Honzo nic ve zlém), aby si vytvořili jiné vlákno, páč původní záměr tohoto vlákna byl stromek a co se nám na něm líbí, nebo nelíbí.

[Milan Karpíšek]

dlouho se tu nic neřešilo tak nadhodím něco

[Vláďa Boudný]

Mě osobně se nelíbí tloušťka horních silných větví a rozšíření kmene v přeslenech. Asi bych se snažil větve druhé od spoda netahat tolik dolu,ale spíš lehce vzhůru. Je to muj názor, neříkam, že správný, otázka je, jestli se s tím dá něco dělat.