Re: Na workshopu 3
Napsal: 24 bře 2010, 13:50Nemohu si pomoct.Ale vždy mě překvapí.Jak velký je rozdíl mezi stromem na živo a stejným stromkem na fotce.
Ta borovice je alespoň pro mne neuvěřitelný kousek.Na výšku má určitě něco kolem metru.(asi to upřesní Láďa) Přesto že se jedná o větší strom,není nikterak robustní.Zvláště po prostřihu kdy došlo k odlehčení koruny.
Osobně když jsem stromek viděl tak mi to užší místo u paty kmene nikterak nevadilo.Vnímal jsem ho jako přirozenou součást stromku která dobře hodí k jeho celkovému charakteru.
Samozřejmě všichni se učíme že pata stromu by měla být také nejsilnější částí stromu.A stromek by se pak měl až k vrcholu postupně zužovat.V takovém případě ta silná pata opticky přirozeně poskytuje dobrou základnu pro kmen a korunu které jsou postavené na ní.V praxi to pak znamená že celkové těžiště stromu se nachází právě v těchto místech.
Jak už jsem psal Láďova borovice je docela vysoká.A to je asi také jeden z důvodů proč zde posunutí těžiště na mne nepůsobí nijak rušivě.Ale spíš jako přirozená zvláštnost tohoto elegantního stromu.
Na druhý pohled pak člověk rád hledá logická vysvětlení proč je něco tak.A i zde je pro náhlé zesílení kmene snadné vysvětlení. Stačí se podívat na několik pahýlů (jinů)z odumřelých větví.Snadné řešení by bylo vytvořit zde mrtvé dřevo(šari). Ale já se obávám že by pak mohla zmíněná část působit až příliš strojeným dojmem.
To co se mi na Láďově borovici líbí nejvíc je právě ta její přirozenost.
Samozřejmě že rozhodnutí jak dál je plně v kompetenci jejího majitele.
Ta borovice je alespoň pro mne neuvěřitelný kousek.Na výšku má určitě něco kolem metru.(asi to upřesní Láďa) Přesto že se jedná o větší strom,není nikterak robustní.Zvláště po prostřihu kdy došlo k odlehčení koruny.
Osobně když jsem stromek viděl tak mi to užší místo u paty kmene nikterak nevadilo.Vnímal jsem ho jako přirozenou součást stromku která dobře hodí k jeho celkovému charakteru.
Samozřejmě všichni se učíme že pata stromu by měla být také nejsilnější částí stromu.A stromek by se pak měl až k vrcholu postupně zužovat.V takovém případě ta silná pata opticky přirozeně poskytuje dobrou základnu pro kmen a korunu které jsou postavené na ní.V praxi to pak znamená že celkové těžiště stromu se nachází právě v těchto místech.
Jak už jsem psal Láďova borovice je docela vysoká.A to je asi také jeden z důvodů proč zde posunutí těžiště na mne nepůsobí nijak rušivě.Ale spíš jako přirozená zvláštnost tohoto elegantního stromu.
Na druhý pohled pak člověk rád hledá logická vysvětlení proč je něco tak.A i zde je pro náhlé zesílení kmene snadné vysvětlení. Stačí se podívat na několik pahýlů (jinů)z odumřelých větví.Snadné řešení by bylo vytvořit zde mrtvé dřevo(šari). Ale já se obávám že by pak mohla zmíněná část působit až příliš strojeným dojmem.
To co se mi na Láďově borovici líbí nejvíc je právě ta její přirozenost.
Samozřejmě že rozhodnutí jak dál je plně v kompetenci jejího majitele.
.Ten strom byl zasazen v korytě až k tomu "zesílení".Po přesazení byla kůra hladká, načervenalá, zkrátka jako kořen v zemi. Za cca 4 roky zhrubla, zestárla, bez umělých zásahů.Než strom dosáhne nějakých výstavních parametrů (alespoň částečných), věřím že se to srovná samo.