Mirku,
dakujem ti za konstruktivnu reakciu. Ako som uz vyssie napisal, ja suhlasim s tym, ze niekto moze pouzivat ochanu rany a povazuje to za prospesne a ma z toho pocit, ze robi to najlepsie pre svoje stromy . Tak isto asi je skupina ludi, ktory to za potrebne a prospesne nepovazuju. A tak je to spravne, aj tak sa kazdy rozhodne sam. V konecnom dosledku, ak ma nieco dat lepsi pocit tak preco nie. Aj tak sa po vacsinu roka pozera na stromy len autor sam.
Mirku, chcel som len upozornit, ze ja som to nepisal. Autormi su
Walter Pall a druhy prispevok je z clanku
Willa Heatha, ja som s ich suhlasom clanky prelozil a umiestnil na mojom blogu. To, ze so zavermi tych panov suhlasim je asi jasne. Na druhej strane moje osobne skusenosti su velmi obmedzene mojou kratkou pracou so stromami, na to aby som mohol potvrdit alebo vyvratit pravdivost ich zaverov. No do tejto debaty som sa dostal, lebo sa ma na moj nazor pytal Lubomir, to ze som odpovedal najlepsie ako som vedel neznamena, ze sa citim byt dostatocne kvalifikovany v tejto oblasti. No kedze sme na Greenhornoch tak sa asi dovoluje sem-tam strelit capa
To Dan:
- suhlasim, ze moze rana s tmelom vyzerat lepsie. Asi to je vec vkusu.
- rovnako suhlasim, ze v niektorych pripadoch je puzitie ochrany rany asi potrebne (WP zmienuje tmelnie ran na citlivych javoroch)
Otazka ci rana potrebuje tmel alebo formu ochrany, aby sa tvoril kalus je asi zbytocna. Ako niekde Jarek pisal, asi by to chcelo testovanie na desiatkach stromov, pestovanych za rovnakych podmienkok, aby sa dala potreba tmelenia z dovodu
rychlosti tvorby kalusu dokazat. Myslim, ze je zbytocne zdoraznovat, ze aj neosetrna rana zarasta. Ci uz v prirode, tak aj na stromoch v miskach.
BTW toto bol originalne prispevok o mojich tohtorocnych hraboch. Tak ja len, ze sa im dari dobre. Tak prajem aj vsetkym vasim zatmelenym aj nezatmelenym stromom dobreho zdravia.
